Kevin O’Leary, de Shark Tank, a déclaré qu’il n’était „pas contre Bitcoin“ mais qu’il investirait bien plus dans l’actif crypto s’il était soutenu par les régulateurs.

L’homme d’affaires canadien Kevin O’Leary, qui apparaît dans l’émission de télé-réalité Shark Tank, a apparemment assoupli sa position sur Bitcoin après avoir parlé avec Anthony „Pomp“ Pompliano.

Dans un épisode du podcast de Pomp publié aujourd’hui, Kevin O’Leary de Shark Tank semble avoir dépassé ses déclarations de l’année dernière lorsqu’il a déclaré que Bitcoin (BTC) n’était „pas une vraie monnaie“ – bien qu’il ait toujours exprimé des inquiétudes quant à la volatilité de l’actif crypté.

L’homme d’affaires a déclaré qu’il possédait déjà des BTC et qu’il pourrait envisager d’investir „un peu plus“ de sa valeur nette de 400 millions de dollars dans la cryptocarte.

„Je ne suis pas contre Bitcoin, je ne suis pas contre“, a déclaré M. O’Leary. „Mais quand vous parlez de mettre des millions de dollars à profit, vous voulez vraiment comprendre que vous pouvez y réfléchir à long terme et j’ai le sentiment qu’il y aura d’autres idées alternatives“.

M. O’Leary a déclaré que sa principale préoccupation concernant l’investissement de 1 à 2,5 % de son portefeuille – la moitié de ce qu’il détient en or – dans Bitcoin est que cet actif crypté n’a pas encore le soutien des régulateurs :

„Je vais peut-être investir un peu plus [dans Bitcoin] juste pour le plaisir.

J’en ai un peu juste pour pouvoir surveiller le prix, mais cela me dérange quand je ne peux pas obtenir l’appui des régulateurs“.
Cependant, si les gouvernements devaient soutenir les actifs numériques, l’homme d’affaires a déclaré qu’il envisagerait de mettre un plus grand pourcentage de son portefeuille dans la cryptographie. „Le monde a besoin d’une monnaie numérique“, a-t-il déclaré.

„Si vous me disiez que les gouvernements suisse, américain, canadien et australien sont d’accord sur ce point, je mettrais jusqu’à 20 % de mon portefeuille dans la cryptographie“.
Les commentaires de la star du Shark Tank montrent apparemment une plus grande acceptation des actifs cryptographiques étant donné ce qu’il a dit l’année dernière. Dans une interview accordée à CNBC en 2019, O’Leary a qualifié la crypto de „monnaie d’escroquerie“ parce qu’on ne pouvait pas payer d’impôts en l’utilisant et qu’elle était largement non réglementée :

„Je n’ai aucun intérêt à faire ces conneries de crypto parce qu’elles ne sont pas conformes“.

Nach einem enormen Rückgang der Hash-Rate des Bitcoin-Netzwerks (BTC) am 26. März stieg die Hash-Rate der führenden Währung zwischen dem 4. und 6. April um mindestens satte 33% und explodierte von etwa 85 bis 91 Exahashes pro Sekunde auf rund 122 EH / s nach verschiedenen Datenquellen.

Historisch gesehen waren die native Hash-Rate und der Gesamtpreis von Bitcoin ziemlich eng miteinander verbunden, wobei die beiden Werte – bis jetzt – eine starke Korrelation von 0,77 aufwiesen. Dies liegt daran, dass es für einen schlechten Schauspieler eines Drittanbieters umso teurer ist, ein Netzwerk zu übernehmen, je höher die Hash-Rate ist.

Diese Tugend der Dezentralisierung ist einer der Schlüsselaspekte, die Bitcoin seinen immensen Wert verleihen

Nachdem dies gesagt wurde, hat diesmal der oben erwähnte Anstieg der Hash-Rate keinen wesentlichen Anstieg des Bitcoin-Werts bewirkt, wobei das Flaggschiff-Krypto-Asset zwischen dem 4. und 6. April nur um 0,95% gestiegen ist. Ashu Swami, das Chief Technology Office Apifiny und ehemaliger Vizepräsident für Programmhandel bei Morgan Stanley erklärte gegenüber Cointelegraph, dass die Hash Rate von Bitcoin Profit theoretisch immer ihrem Preis gefolgt sei, da der Quotient der Miner-Belohnung direkt proportional zum Wert der Währung sei. Er fügte hinzu, dass „es immer ein bisschen Verzögerung gibt“ und erklärte weiter:

„In einigen Fällen, wie in diesem Fall, kann sich der Haschrat tatsächlich vor den Preisen erholen, da der Haschrat erst vor weniger als einem Monat gefallen war. Das Bergmannsinventar lag bereits auf dem Gestell und wurde gerade erst ausgeschaltet. Als der Preis für BTCs zu steigen begann, wurden die Bergbaugeräte sofort eingeschaltet. Wenn die Lücke zwischen diesen Ereignissen länger gewesen wäre, hätte dies zu einer Entgleisung / Abrüstung der Ausrüstung geführt, und die Wiederherstellung der Hashrate wäre nicht so schnell. “

Zu diesem Thema sagte Connor Abendschein, ein Krypto-Research-Analyst bei Digital Assets Data – einem Finanztechnologieunternehmen, das Software für Unternehmen entwickelt – gegenüber Cointelegraph, dass es zwar schwierig ist zu bestimmen, warum bestimmte Akteure in diesem Bereich das tun, was sie tun Es ist durchaus möglich, dass einige prominente Bergleute die Hash-Rate absichtlich gesenkt haben, um die Schwierigkeit des Bergbaus zu verringern, damit sie ihre Bohrinseln anschließend wieder online schalten und Bitcoin während des aktuellen Bergbauzyklus schneller abbauen können.

Abendschein wies auch darauf hin, dass der Preisanstieg von Bitcoin zwar nicht so groß gewesen sein mag, der Wert der Währung jedoch seit dem 4. April um etwa 8% gestiegen ist. Außerdem meinte er, dass es viele Faktoren gibt, die den Preis von Bitcoin beeinflussen, wobei nur der Hash-Kurs gilt eine der vielen beteiligten Variablen. Darüber hinaus betonte er, dass Bitcoin in den letzten Wochen starke Korrelationen zu einer Reihe traditioneller Aktien aufwies, was sich möglicherweise auch erheblich auf den Preis der digitalen Währung ausgewirkt hat.

Ein genauerer Blick auf die Sache

Im einfachsten Sinne repräsentiert die Hash-Rate von Bitcoin die gesamten Rechenressourcen, die für die verschiedenen Mining-Bemühungen aufgewendet wurden. Ashish Singhal, CEO und Mitbegründer von CRUXPay – einem dezentralen Protokoll für die Benennung und Zahlung von Blockchain – erklärte gegenüber Cointelegraph, dass die anhaltende COVID-19-Pandemie schuld daran sei, warum die Hash-Rate von Bitcoin im März gesunken sei Die Weltwirtschaft war hart und zwang viele Bergleute, ihre Betriebe ganz oder teilweise einzustellen.

Singhal wies auch darauf hin, dass China, eine Nation, auf die mehr als 60% der weltweiten Bergbauaktivitäten entfallen, die Krypto-Community gezwungen hat, ihre digitalen Fußabdrücke während der jüngsten Sperrung zu reduzieren. Nach Ansicht von Singhal könnte ein weiterer Grund für den Rückgang gewesen sein, dass viele Bergleute möglicherweise vorübergehend ihre täglichen Aktivitäten eingestellt haben, um die Bitcoin-Halbierung, die im Mai stattfinden soll, zu verbessern und vorzubereiten.

Max Sklar, Ingenieur für die unabhängige Plattform für Ortungstechnologie Foursquare und Moderator des Podcasts The Local Maximum, gab Cointelegraph folgende Einblicke in die Angelegenheit:

„Die Gleichung hat eine andere Seite, nämlich die Kostenseite. Langfristig geht es darum, in effiziente Bergbaumaschinen zu investieren und diese in den richtigen Bereichen einzusetzen, insbesondere in Bereichen mit niedrigen Energiekosten. Ich vermute, dass der Anstieg der Hashrate, den wir jetzt sehen, teilweise darauf zurückzuführen ist, dass Bergleute während dieser globalen Krise und Umstrukturierung günstigere Energiekosten finden, kombiniert mit der Preisstabilisierung und der effizienteren Bereitstellung von Hardware. “

Sklar erklärte auch, dass es entgegen der landläufigen Meinung normalerweise die Hash-Rate ist, die dem Preis von Bitcoin folgt und nicht umgekehrt. In dieser Hinsicht spielte er auf den Preisverfall von Bitcoin im letzten Monat an, wonach der Hash-Kurs der Währung ziemlich schnell fiel. Seiner Ansicht nach besteht diese Korrelation, weil der Wert von Bitcoin ein sehr guter Indikator für die Einnahmen der Bergarbeiter ist. Er fügte hinzu: „Wenn sich die Hash-Rate unabhängig vom Bitcoin-Preis bewegt, können wir daraus schließen, dass sie von Änderungen der Kosten und nicht von Einnahmen abhängt.“

Igor Runets, CEO von BitRiver, einem Co-Location-Dienstleister für den Bitcoin-Abbau in Osteuropa, sagte gegenüber Cointelegraph, dass dieser jüngste Anstieg weitgehend auf die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Hash-Rate von Bitcoin zurückzuführen sei die Lockerung des Transports und andere Beschränkungen in China, die aufgrund des Ausbruchs des Coronavirus eingeführt wurden.